گولنگ در مقابل PHP - مقایسه Go و PHP
2025/11/25PHP همچنان حدود ۷۶٪ وبسایتهای جهان را اجرا میکند. اما Go (گولنگ) بهعنوان جایگزین مدرن و سریع مطرح شده. در این مقاله، گولنگ و PHP را از جنبههای مختلف مقایسه میکنیم.
نگاه کلی
| ویژگی | Go | PHP |
|---|---|---|
| سال معرفی | 2009 | 1995 |
| طراح | Rasmus Lerdorf | |
| نوع | کامپایلی، Statically typed | مفسری، Dynamically typed |
| کاربرد اصلی | Backend، DevOps، API | Web Development، CMS |
| فریمورک محبوب | Gin, Echo | Laravel, Symfony |
چرا PHP هنوز محبوب است؟
قبل از مقایسه، باید بدانیم چرا PHP پس از ۳۰ سال هنوز پرکاربردترین زبان وب است:
- WordPress - ۴۳٪ تمام وبسایتها
- Laravel - فریمورک قدرتمند و محبوب
- هاست ارزان - هر shared hosting از PHP پشتیبانی میکند
- جامعه بزرگ - میلیونها توسعهدهنده
سینتکس و خوانایی
PHP - آشنا و Web-friendly
<?php
class User {
public function __construct(
private string $name,
private int $age
) {}
public function info(): string {
return "{$this->name} - {$this->age} سال";
}
}
// Array operations
$numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
$squares = array_map(fn($n) => $n ** 2, $numbers);
// Database with PDO
$pdo = new PDO('mysql:host=localhost;dbname=test', 'user', 'pass');
$users = $pdo->query('SELECT * FROM users')->fetchAll(PDO::FETCH_ASSOC);
// JSON response
header('Content-Type: application/json');
echo json_encode(['users' => $users]);گولنگ - ساده و صریح
package main
import (
"database/sql"
"encoding/json"
"fmt"
"net/http"
_ "github.com/go-sql-driver/mysql"
)
type User struct {
Name string `json:"name"`
Age int `json:"age"`
}
func (u User) Info() string {
return fmt.Sprintf("%s - %d سال", u.Name, u.Age)
}
func main() {
// Database connection
db, _ := sql.Open("mysql", "user:pass@/test")
defer db.Close()
http.HandleFunc("/users", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
rows, _ := db.Query("SELECT name, age FROM users")
defer rows.Close()
var users []User
for rows.Next() {
var u User
rows.Scan(&u.Name, &u.Age)
users = append(users, u)
}
w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
json.NewEncoder(w).Encode(users)
})
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}مقایسه:
- PHP: تجربه ۳۰ ساله در وب، سینتکس آشنا
- گولنگ: ساختار واضحتر، error handling صریح
سرعت اجرا
بنچمارک مقایسهای
| تست | گولنگ | PHP 8.3 | تفاوت |
|---|---|---|---|
| JSON Encoding | 80,000 req/s | 15,000 req/s | گولنگ ~5x سریعتر |
| Database Query | 60,000 req/s | 10,000 req/s | گولنگ ~6x سریعتر |
| Hello World | 100,000 req/s | 25,000 req/s | گولنگ ~4x سریعتر |
توجه: با PHP 8.3 و JIT، عملکرد بهتر شده ولی هنوز گولنگ سریعتر است. منبع: TechEmpower Benchmarks
چرا گولنگ سریعتر است؟
- کامپایل به Native Code - PHP مفسری است
- بدون Startup Overhead - هر request در PHP از صفر شروع میشود
- Connection Pooling داخلی - PHP هر بار reconnect میکند
- Concurrent از ابتدا - Goroutines vs PHP-FPM workers
PHP 8 بهتر شده!
PHP 8.x با JIT بهبود یافته:
- ۲-۳x سریعتر از PHP 7
- ولی هنوز ۱۰x کندتر از Go
برنده سرعت: گولنگ - به طرز چشمگیری سریعتر
همزمانی (Concurrency)
PHP - مدل سنتی
<?php
// PHP-FPM: هر request یک process
// محدود به تعداد workers (مثلاً 50)
// برای async، نیاز به extension یا library:
// - Swoole
// - ReactPHP
// - Amp
// مثال با Swoole
$server = new Swoole\HTTP\Server("0.0.0.0", 9501);
$server->on("request", function ($request, $response) {
// این async است!
go(function () use ($response) {
$result = Co\Http\get('https://api.example.com/data');
$response->end($result->body);
});
});
$server->start();گولنگ - همزمانی داخلی
package main
import (
"fmt"
"net/http"
"sync"
)
func main() {
http.HandleFunc("/", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
// هر request در goroutine جداگانه
var wg sync.WaitGroup
results := make([]string, 3)
urls := []string{
"https://api1.example.com",
"https://api2.example.com",
"https://api3.example.com",
}
// Fetch همهی URLها همزمان
for i, url := range urls {
wg.Add(1)
go func(idx int, u string) {
defer wg.Done()
resp, _ := http.Get(u)
defer resp.Body.Close()
results[idx] = u
}(i, url)
}
wg.Wait()
fmt.Fprintf(w, "Done: %v", results)
})
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}مقایسه مدلها
| ویژگی | گولنگ | PHP (Traditional) | PHP (Swoole) |
|---|---|---|---|
| همزمانی | Goroutines | Workers | Coroutines |
| Memory per request | کم | زیاد | متوسط |
| Concurrent requests | 100,000+ | 50-200 | 10,000+ |
| یادگیری | آسان | آسان | متوسط |
| Native support | ✅ بله | ❌ خیر | ❌ خیر |
برنده همزمانی: گولنگ - سادهتر و قویتر
اکوسیستم
PHP - عظیم و بالغ
فریمورکها:
- Laravel: محبوبترین، همهچیز دارد
- Symfony: Enterprise-grade
- Slim: Micro-framework
- CodeIgniter: ساده و سریع
CMS:
- WordPress (43% وب)
- Drupal
- Joomla
- Magento (E-commerce)
ابزارها:
- Composer (Package manager)
- PHPUnit (Testing)
- Doctrine (ORM)
گولنگ - تخصصی و مدرن
فریمورکها:
- Gin: سریعترین
- Echo: متعادل
- Fiber: Express-like
- Chi: Lightweight
ابزارها:
- go mod (داخلی)
- go test (داخلی)
- GORM, sqlx (Database)
مقایسه پکیجها
| حوزه | PHP (Packagist) | گولنگ (pkg.go.dev) |
|---|---|---|
| تعداد پکیج | 400,000+ | 500,000+ |
| Web frameworks | عالی | خوب |
| CMS | عالی | ضعیف |
| DevOps tools | ضعیف | عالی |
برنده اکوسیستم وب: PHP - Laravel بیرقیب است
Deployment
PHP
# روش سنتی
# آپلود فایلها به هر shared hosting
# روش مدرن (Docker)
FROM php:8.3-fpm
COPY . /var/www/html
RUN composer install --no-devویژگیها:
- Shared hosting ارزان (~$5/month)
- نیاز به Nginx/Apache + PHP-FPM
- نصب dependencies با Composer
Go
# Build
go build -o app main.go
# اجرا - همین!
./app
# Docker
FROM scratch
COPY app /app
CMD ["/app"]ویژگیها:
- یک فایل باینری
- نیاز به VPS (~$5/month)
- Image Size: 10-20MB vs 200MB+
برنده Deployment:
- PHP برای shared hosting
- گولنگ برای containers و cloud
بازار کار
آمار جهانی (2024)
| معیار | Go | PHP |
|---|---|---|
| استفاده | 14% | 18% |
| میانگین حقوق (US) | $140,000 | $95,000 |
| تعداد شغل | کمتر | بیشتر |
| رشد | بالا | متوسط |
بازار کار ایران
PHP:
- فرصتهای فراوان
- آژانسهای وب، فریلنسری
- WordPress، Laravel
گولنگ:
- شرکتهای فناوری بزرگ
- حقوق بالاتر
- رقابت کمتر
موارد استفاده
گولنگ بهترین انتخاب است برای:
✅ APIهای پرترافیک - هزاران request در ثانیه
✅ میکروسرویسها - Docker، Kubernetes
✅ Real-time Applications - WebSocket، Chat
✅ ابزارهای CLI - سرعت و باینری ساده
✅ پروژههای جدید - شروع تمیز
PHP بهترین انتخاب است برای:
✅ CMS و Content Sites - WordPress، Drupal
✅ E-commerce - Magento، WooCommerce
✅ CRUD Applications - Laravel عالی است
✅ پروژههای موجود - میلیونها سایت PHP
✅ بودجه محدود - shared hosting ارزان
✅ تیم PHP-native - بدون نیاز به آموزش جدید
مقایسه کد: REST API
PHP با Laravel
<?php
// routes/api.php
use App\Models\User;
use Illuminate\Http\Request;
Route::get('/users', function () {
return User::all();
});
Route::get('/users/{id}', function ($id) {
return User::findOrFail($id);
});
Route::post('/users', function (Request $request) {
$validated = $request->validate([
'name' => 'required|string',
'email' => 'required|email|unique:users',
]);
return User::create($validated);
});Go با Gin
package main
import (
"fmt"
"net/http"
"github.com/gin-gonic/gin"
)
type User struct {
ID uint `json:"id"`
Name string `json:"name" binding:"required"`
Email string `json:"email" binding:"required,email"`
}
var users = []User{
{ID: 1, Name: "علی", Email: "ali@example.com"},
}
func main() {
r := gin.Default()
r.GET("/users", func(c *gin.Context) {
c.JSON(http.StatusOK, users)
})
r.GET("/users/:id", func(c *gin.Context) {
id := c.Param("id")
for _, u := range users {
if fmt.Sprint(u.ID) == id {
c.JSON(http.StatusOK, u)
return
}
}
c.JSON(http.StatusNotFound, gin.H{"error": "Not found"})
})
r.POST("/users", func(c *gin.Context) {
var user User
if err := c.ShouldBindJSON(&user); err != nil {
c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()})
return
}
user.ID = uint(len(users) + 1)
users = append(users, user)
c.JSON(http.StatusCreated, user)
})
r.Run(":8080")
}مقایسه:
- Laravel: کد کمتر، validation آسانتر، ORM قوی
- Go: سریعتر، کنترل بیشتر، type safety
مهاجرت از PHP به گولنگ
چه زمانی مهاجرت کنید؟
✅ بله، به گولنگ مهاجرت کنید اگر:
- API پرترافیک دارید
- به real-time نیاز دارید
- پروژه جدید شروع میکنید
- مشکل مقیاسپذیری دارید
❌ نه، نمانید اگر:
- CMS یا WordPress دارید
- Laravel خوب کار میکند
- تیم فقط PHP بلد است
- بودجه محدود است
استراتژی مهاجرت
- تدریجی: سرویسهای جدید با گولنگ
- موازی: API جدید با گولنگ، قدیمی با PHP
- کامل: فقط برای پروژههای کوچک
جدول تصمیمگیری
گولنگ را انتخاب کنید اگر:
| شرط | |
|---|---|
| به عملکرد بالا نیاز دارید | ✅ |
| میکروسرویس میسازید | ✅ |
| پروژه جدید شروع میکنید | ✅ |
| Real-time نیاز دارید | ✅ |
| روی Cloud/Kubernetes هستید | ✅ |
PHP را انتخاب کنید اگر:
| شرط | |
|---|---|
| CMS/WordPress میخواهید | ✅ |
| CRUD ساده میسازید | ✅ |
| بودجه محدود دارید | ✅ |
| تیم PHP دارید | ✅ |
| Laravel میخواهید | ✅ |
| پروژه موجود دارید | ✅ |
نتیجهگیری
| جنبه | برنده |
|---|---|
| سرعت اجرا | گولنگ |
| همزمانی | گولنگ |
| اکوسیستم وب | PHP |
| CMS/Content | PHP |
| یادگیری | مساوی |
| هزینه hosting | PHP |
| Cloud-native | گولنگ |
خلاصه:
- PHP هنوز برای وبسایتهای سنتی، CMS و CRUD عالی است
- گولنگ برای APIهای مدرن، میکروسرویسها و سیستمهای پرترافیک بهتر است
اگر Laravel خوب کار میکند، دلیلی برای مهاجرت نیست. اما برای پروژههای جدید با نیازهای عملکردی بالا، گولنگ انتخاب بهتری است.