گولنگ در مقابل Node.js - مقایسه Go و Node.js
2025/11/25Node.js محبوبترین انتخاب JavaScript developers برای Backend است. اما Go (گولنگ) بهعنوان جایگزین قدرتمند در حال رشد است. در این مقاله، گولنگ و Node.js را از جنبههای مختلف مقایسه میکنیم.
نگاه کلی
| ویژگی | Go | Node.js |
|---|---|---|
| سال معرفی | 2009 | 2009 |
| طراح | Ryan Dahl | |
| نوع | کامپایلی، Statically typed | Runtime، Dynamically typed |
| زبان | Go | JavaScript |
| کاربرد اصلی | Backend، DevOps، CLI | Backend، Full-stack، Real-time |
سینتکس و خوانایی
Node.js - JavaScript همهجا
// تعریف کلاس
class User {
constructor(name, age) {
this.name = name;
this.age = age;
}
info() {
return `${this.name} - ${this.age} سال`;
}
}
// Async/Await
async function fetchUsers() {
try {
const response = await fetch('https://api.example.com/users');
const users = await response.json();
return users;
} catch (error) {
console.error('Error:', error);
}
}
// Arrow functions
const greet = (name) => `سلام ${name}!`;
const user = new User('علی', 25);
console.log(user.info());گولنگ - ساده و صریح
package main
import (
"encoding/json"
"fmt"
"net/http"
)
type User struct {
Name string `json:"name"`
Age int `json:"age"`
}
func (u User) Info() string {
return fmt.Sprintf("%s - %d سال", u.Name, u.Age)
}
func fetchUsers() ([]User, error) {
resp, err := http.Get("https://api.example.com/users")
if err != nil {
return nil, err
}
defer resp.Body.Close()
var users []User
if err := json.NewDecoder(resp.Body).Decode(&users); err != nil {
return nil, err
}
return users, nil
}
func greet(name string) string {
return fmt.Sprintf("سلام %s!", name)
}
func main() {
user := User{Name: "علی", Age: 25}
fmt.Println(user.Info())
}مقایسه:
- Node.js: انعطافپذیرتر، کد کوتاهتر، callback/async patterns
- Go: صریحتر، error handling واضح، بدون شگفتی
سرعت اجرا
بنچمارک JSON Serialization
| زبان | Operations/sec |
|---|---|
| گولنگ | ~800,000 |
| Node.js | ~300,000 |
بنچمارک HTTP Server
| Framework | Requests/sec | Latency (avg) |
|---|---|---|
| گولنگ (net/http) | 60,000-80,000 | 1-2ms |
| گولنگ (Gin) | 50,000-70,000 | 1-2ms |
| گولنگ (Fiber) | 70,000-100,000 | 0.8-1.5ms |
| Node.js (bare) | 40,000-50,000 | 2-3ms |
| Node.js (Express) | 25,000-35,000 | 3-4ms |
| Node.js (Fastify) | 50,000-70,000 | 1.5-2.5ms |
توجه: بنچمارکها بسته به سختافزار و payload متفاوت هستند. منبع: TechEmpower Benchmarks
گولنگ حدود ۱.۵-۳ برابر سریعتر از Node.js است (بسته به فریمورک و کاربرد).
چرا Go سریعتر است؟
- کامپایل به Native Code - Node.js از V8 JIT استفاده میکند
- Static Typing - بدون type checking در runtime
- Memory Management - GC بهینهشده
- True Parallelism - استفاده از همه CPU cores
برنده سرعت: گولنگ - به طور قابل توجهی سریعتر
همزمانی (Concurrency)
Node.js - Event Loop (تکرشتهای)
const express = require('express');
const app = express();
// همه requestها در یک thread پردازش میشوند
app.get('/heavy', async (req, res) => {
// این کد thread را block نمیکند
const data = await fetchFromDB();
res.json(data);
});
// مشکل: CPU-intensive کار
app.get('/compute', (req, res) => {
// این thread اصلی را BLOCK میکند!
const result = heavyComputation();
res.json({ result });
});
app.listen(3000);محدودیتهای Node.js:
- تکرشتهای (Event Loop)
- CPU-intensive tasks مشکلساز هستند
- نیاز به Worker Threads یا Cluster برای استفاده از چند هسته
گولنگ - Goroutines (چندرشتهای واقعی)
package main
import (
"fmt"
"net/http"
"sync"
)
func main() {
http.HandleFunc("/heavy", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
// هر request در goroutine جداگانه
data := fetchFromDB()
w.Write(data)
})
http.HandleFunc("/compute", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
// CPU-intensive هم مشکلی ندارد!
result := heavyComputation()
fmt.Fprintf(w, "Result: %d", result)
})
// پردازش موازی
http.HandleFunc("/parallel", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
var wg sync.WaitGroup
results := make([]int, 4)
for i := 0; i < 4; i++ {
wg.Add(1)
go func(idx int) {
defer wg.Done()
results[idx] = compute(idx)
}(i)
}
wg.Wait()
fmt.Fprintf(w, "Results: %v", results)
})
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}مزایای گولنگ:
- هر Goroutine: از ~2KB شروع میشود و به صورت داینامیک رشد میکند
- صدها هزار Goroutine همزمان
- استفاده خودکار از همه CPU cores
- Channel برای ارتباط امن
مقایسه مدلهای همزمانی
| ویژگی | گولنگ | Node.js |
|---|---|---|
| مدل | Multi-threaded | Single-threaded Event Loop |
| CPU Cores | همه | یک (بدون Cluster) |
| CPU-intensive | عالی | ضعیف |
| I/O-intensive | عالی | عالی |
| Memory per “thread” | از 2KB (Goroutine) | N/A |
| کد Concurrent | ساده (go keyword) | پیچیده (async/await) |
برنده همزمانی: گولنگ - قویتر و سادهتر
Type System
Node.js - Dynamic Typing
// خطاها فقط در runtime مشخص میشوند
function processUser(user) {
// user میتواند هر چیزی باشد!
return user.name.toUpperCase();
}
processUser({ name: 'علی' }); // OK
processUser({ naam: 'علی' }); // Runtime Error!
processUser(null); // Runtime Error!
// TypeScript کمک میکند ولی اختیاری استگولنگ - Static Typing
type User struct {
Name string
}
func processUser(user User) string {
// user حتماً User است
return strings.ToUpper(user.Name)
}
// کامپایل نمیشود!
// processUser(nil)
// processUser(map[string]string{})مقایسه:
- Node.js: انعطاف بیشتر، خطاهای runtime بیشتر
- گولنگ: امنیت بیشتر، خطاها در زمان کامپایل
برنده Type Safety: گولنگ - امنتر
Error Handling
Node.js - Try/Catch
async function fetchData() {
try {
const response = await fetch(url);
if (!response.ok) {
throw new Error(`HTTP ${response.status}`);
}
return await response.json();
} catch (error) {
console.error('Error:', error.message);
throw error;
}
}
// Promise chains
fetchData()
.then(data => process(data))
.catch(error => handleError(error));
// Callback hell (قدیمی)
fs.readFile('file.txt', (err, data) => {
if (err) {
// ...
}
});گولنگ - Explicit Error Returns
func fetchData(url string) ([]byte, error) {
resp, err := http.Get(url)
if err != nil {
return nil, fmt.Errorf("fetch failed: %w", err)
}
defer resp.Body.Close()
if resp.StatusCode != http.StatusOK {
return nil, fmt.Errorf("HTTP %d", resp.StatusCode)
}
data, err := io.ReadAll(resp.Body)
if err != nil {
return nil, fmt.Errorf("read failed: %w", err)
}
return data, nil
}
// استفاده
data, err := fetchData("https://api.example.com")
if err != nil {
log.Printf("Error: %v", err)
return
}
// استفاده از dataمقایسه:
- Node.js: کد کوتاهتر، امکان فراموش کردن error handling
- گولنگ: verboseتر، ولی مجبور به handle کردن خطاها
اکوسیستم
Node.js - NPM عظیم
- بیش از ۲ میلیون پکیج در NPM
- Web: Express, Fastify, Nest.js, Koa
- Real-time: Socket.io, ws
- ORM: Prisma, TypeORM, Sequelize
- Testing: Jest, Mocha
- Full-stack: Next.js, Nuxt.js
مزایا: هر چیزی که نیاز دارید وجود دارد معایب: کیفیت متفاوت، dependency hell، security issues
گولنگ - اکوسیستم تخصصی
- ~500,000 پکیج
- Web: Gin, Echo, Fiber, Chi
- ORM: GORM, sqlx, Ent
- Testing: داخلی (go test)
- DevOps: Docker, Kubernetes, Terraform
مزایا: کتابخانه استاندارد قوی، کیفیت بالا معایب: گزینههای کمتر
مقایسه کتابخانه استاندارد
| قابلیت | گولنگ | Node.js |
|---|---|---|
| HTTP Server | ✅ داخلی | ✅ داخلی |
| JSON | ✅ داخلی | ✅ داخلی |
| Testing | ✅ داخلی | ❌ نیاز به Jest/Mocha |
| Templating | ✅ داخلی | ❌ نیاز به EJS/Pug |
| Crypto | ✅ داخلی | ✅ داخلی |
| File System | ✅ داخلی | ✅ داخلی |
برنده اکوسیستم: Node.js (تعداد) / گولنگ (کیفیت و استاندارد)
Deployment
Node.js
# Dockerfile برای Node.js
FROM node:20-alpine
WORKDIR /app
COPY package*.json ./
RUN npm ci --production
COPY . .
CMD ["node", "index.js"]- Image Size: 100-200 MB
- نیاز به: Node.js runtime
- Process Manager: PM2، forever
Go
# Dockerfile برای Go (Multi-stage)
FROM golang:1.21-alpine AS builder
WORKDIR /app
COPY . .
RUN CGO_ENABLED=0 go build -o main .
FROM scratch
COPY --from=builder /app/main /main
CMD ["/main"]- Image Size: 10-20 MB
- نیاز به: هیچی (scratch image)
- Process Manager: نیاز ندارد
برنده Deployment: گولنگ - سادهتر و کوچکتر
بازار کار
آمار جهانی (2024)
| معیار | گولنگ | Node.js |
|---|---|---|
| استفاده (Stack Overflow) | 14% | 42% |
| میانگین حقوق (US) | $125,000-135,000 | $105,000-115,000 |
| تعداد شغل | کمتر | بیشتر |
| رشد تقاضا | خیلی بالا | متوسط |
بازار کار ایران
Node.js:
- فرصتهای فراوان
- استارتاپها و Full-stack
- فریلنسری آسانتر
گولنگ:
- شرکتهای بزرگ فناوری
- حقوق بالاتر
- رقابت کمتر
موارد استفاده
گولنگ بهترین انتخاب است برای:
✅ APIهای پرترافیک - هزاران request در ثانیه
✅ میکروسرویسها - Kubernetes، Docker
✅ ابزارهای CLI - سرعت استارت عالی
✅ پردازش موازی - CPU-intensive tasks
✅ Real-time با حجم بالا - WebSocket در مقیاس
Node.js بهترین انتخاب است برای:
✅ Full-stack JavaScript - یک زبان برای همه
✅ Prototype سریع - توسعه سریعتر
✅ Real-time ساده - Socket.io آماده است
✅ BFF (Backend for Frontend) - اشتراک کد با Frontend
✅ تیمهای JavaScript-native - بدون یادگیری زبان جدید
مقایسه کد: REST API
Node.js با Express
const express = require('express');
const app = express();
app.use(express.json());
let users = [{ id: 1, name: 'علی', email: 'ali@example.com' }];
app.get('/users', (req, res) => {
res.json(users);
});
app.get('/users/:id', (req, res) => {
const user = users.find(u => u.id === parseInt(req.params.id));
if (!user) return res.status(404).json({ error: 'Not found' });
res.json(user);
});
app.post('/users', (req, res) => {
const user = { id: users.length + 1, ...req.body };
users.push(user);
res.status(201).json(user);
});
app.listen(3000, () => console.log('Server running on :3000'));Go با Gin
package main
import (
"net/http"
"strconv"
"github.com/gin-gonic/gin"
)
type User struct {
ID int `json:"id"`
Name string `json:"name"`
Email string `json:"email"`
}
var users = []User{
{ID: 1, Name: "علی", Email: "ali@example.com"},
}
func main() {
r := gin.Default()
r.GET("/users", func(c *gin.Context) {
c.JSON(http.StatusOK, users)
})
r.GET("/users/:id", func(c *gin.Context) {
id, err := strconv.Atoi(c.Param("id"))
if err != nil {
c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": "Invalid ID"})
return
}
for _, u := range users {
if u.ID == id {
c.JSON(http.StatusOK, u)
return
}
}
c.JSON(http.StatusNotFound, gin.H{"error": "Not found"})
})
r.POST("/users", func(c *gin.Context) {
var user User
if err := c.ShouldBindJSON(&user); err != nil {
c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()})
return
}
user.ID = len(users) + 1
users = append(users, user)
c.JSON(http.StatusCreated, user)
})
r.Run(":8080")
}جدول تصمیمگیری
گولنگ را انتخاب کنید اگر:
| شرط | |
|---|---|
| به عملکرد بالا نیاز دارید | ✅ |
| CPU-intensive work دارید | ✅ |
| میکروسرویس میسازید | ✅ |
| به Type Safety اهمیت میدهید | ✅ |
| Docker/Kubernetes استفاده میکنید | ✅ |
Node.js را انتخاب کنید اگر:
| شرط | |
|---|---|
| تیم JavaScript دارید | ✅ |
| Full-stack میخواهید | ✅ |
| Prototype سریع میخواهید | ✅ |
| اکوسیستم NPM نیاز دارید | ✅ |
| Real-time ساده میسازید | ✅ |
مهاجرت از Node.js به گولنگ
۱. تفاوتهای کلیدی
| Node.js | گولنگ |
|---|---|
async/await |
Goroutines |
try/catch |
if err != nil |
class |
struct + methods |
npm install |
go get |
| Dynamic typing | Static typing |
۲. نکات مهاجرت
- تدریجی شروع کنید: یک سرویس کوچک
- از Gin استفاده کنید: مشابه Express
- Error handling یاد بگیرید: مهمترین تفاوت
- Goroutines را درک کنید: قدرت اصلی گولنگ
نتیجهگیری
| جنبه | برنده |
|---|---|
| سرعت اجرا | گولنگ |
| همزمانی | گولنگ |
| Type Safety | گولنگ |
| سادگی شروع | Node.js |
| اکوسیستم | Node.js |
| Full-stack | Node.js |
| DevOps | گولنگ |
| مقیاسپذیری | گولنگ |
خلاصه:
- گولنگ: برای عملکرد بالا، میکروسرویسها و DevOps
- Node.js: برای Full-stack، prototype سریع و تیمهای JS
هر دو زبان عالی هستند. انتخاب به نیازهای پروژه و تیم شما بستگی دارد.